抽烟喝酒女性更易被强奸？不科学！
□ 南储鑫
经网络发酵后，北京海淀区一位法官针对近期当地强奸案发生原因的言论，被解读成“抽烟喝酒女性更易被强奸”。网民们得出这样的结论，是基于这样的表述——“部分被害人存在抽烟、喝酒等不良嗜好，这无疑使被告人更容易将其视为施害对象”。
事实上，这样的归因方式并不符合统计学常识，存在逻辑上因果倒置问题，导致其结论并无科学性可言，还容易混淆视听。
从统计样本看，是基于“近3年涉及162名被告人共151起强奸案件”。众所周知，强奸暴力犯罪时有发生，原因错综复杂，基于海淀区法院这100多起案例的数据统计，只能说明这些案件本身的共性特点，并不能涵盖强奸案的全部特征，更不能由此把“抽烟喝酒女性更易被强奸”作为一个放之四海而皆准的常识性知识来传播。
这样的简单归因还存在因果倒置的逻辑错误。事实上，“部分被害人存在抽烟、喝酒等不良嗜好”，仅是基于对151起强奸案例进行统计分析的结果，并非被害人遭遇强奸的原因，与是否“更易被强奸”没有丝毫关系。将统计结果呈现出来的被害人特征作为原因，实为基于错误逻辑推理而得出的结论，无论看起来多么“正常”，结果只能是谬误。
我们不该有这样的认识误区——当“抽烟喝酒”“衣着暴露”“举止放荡”等特征描述，出现在对强奸被害人的描述中时，就认为这是所谓“苍蝇不叮无缝蛋”。
被害人的某些特征导致强奸或容易遭到强奸绝非科学的结论。正如很多反对强奸“迷思”者指出的那样，导致强奸的是加害者，而非受害者。那些习惯于从女性身上找原因，将强奸等暴力行为归结于受害女性自身衣着打扮、言行举止“出格”的说法，不仅忽略了暴力的本质，更是对受害者的二次伤害。
想当然地就把被害者某些不良嗜好归结为暴力发生的原因，并不是合适的提醒。真正有助于让女性注意维护自身安全、防止强奸等暴力行为的提示，必须要基于科学的统计分析和严谨的逻辑推理。
不然，那些责备强奸暴力受害者的陈词滥调，就又有了机会趁机跳出来，误导社会认知。, 百拇医药
经网络发酵后，北京海淀区一位法官针对近期当地强奸案发生原因的言论，被解读成“抽烟喝酒女性更易被强奸”。网民们得出这样的结论，是基于这样的表述——“部分被害人存在抽烟、喝酒等不良嗜好，这无疑使被告人更容易将其视为施害对象”。
事实上，这样的归因方式并不符合统计学常识，存在逻辑上因果倒置问题，导致其结论并无科学性可言，还容易混淆视听。
从统计样本看，是基于“近3年涉及162名被告人共151起强奸案件”。众所周知，强奸暴力犯罪时有发生，原因错综复杂，基于海淀区法院这100多起案例的数据统计，只能说明这些案件本身的共性特点，并不能涵盖强奸案的全部特征，更不能由此把“抽烟喝酒女性更易被强奸”作为一个放之四海而皆准的常识性知识来传播。
这样的简单归因还存在因果倒置的逻辑错误。事实上，“部分被害人存在抽烟、喝酒等不良嗜好”，仅是基于对151起强奸案例进行统计分析的结果，并非被害人遭遇强奸的原因，与是否“更易被强奸”没有丝毫关系。将统计结果呈现出来的被害人特征作为原因，实为基于错误逻辑推理而得出的结论，无论看起来多么“正常”，结果只能是谬误。
我们不该有这样的认识误区——当“抽烟喝酒”“衣着暴露”“举止放荡”等特征描述，出现在对强奸被害人的描述中时，就认为这是所谓“苍蝇不叮无缝蛋”。
被害人的某些特征导致强奸或容易遭到强奸绝非科学的结论。正如很多反对强奸“迷思”者指出的那样，导致强奸的是加害者，而非受害者。那些习惯于从女性身上找原因，将强奸等暴力行为归结于受害女性自身衣着打扮、言行举止“出格”的说法，不仅忽略了暴力的本质，更是对受害者的二次伤害。
想当然地就把被害者某些不良嗜好归结为暴力发生的原因，并不是合适的提醒。真正有助于让女性注意维护自身安全、防止强奸等暴力行为的提示，必须要基于科学的统计分析和严谨的逻辑推理。
不然，那些责备强奸暴力受害者的陈词滥调，就又有了机会趁机跳出来，误导社会认知。, 百拇医药